總統和立委選舉一起投票，在同一選區得票率高低，經過統計分析，兩者之間確實存在關連性，也就是一般常聽到的「母雞帶小雞」效應。一位強大的母雞往往能夠神助攻，反之，母雞體質不佳，可能會淪為隊友的拖油瓶。

統計中選會公布的2016年總統大選得票資料，結果顯示，國民黨提名的朱立倫所獲得「總統得票率」，與國民黨立委候選人在各選區獲得的「區域立委得票率」，相關係數達0.575；民進黨提名的蔡英文與民進黨區域候選人的得票率，相關係數為0.599，略高於國民黨。

世新大學行管系教授

表示，統計學上，接近0.6的相關係數已經非常高，代表兩者顯著相關，這結果證明存在「母雞帶小雞」效應，總統候選人的強或弱，確實對區域立委候選人的得票率造成影響。

再進一步分析，若要觀察「母雞」強弱，也就是在該選區發揮的效果，可從「總統得票率」減去「區域立委得票率」來判斷。若數值為「正」，表示該選區「母雞較強」；相反地，若數值為「負」，代表區域立委得票超越母雞，能解讀為「母雞較弱」，也可視為「小雞」能自立自強。

民進黨立委靠總統 國民黨立委靠自己

例如，蔡英文於2016年扮演「強勢」母雞的角色，全國73個區域立委選區中，有56個選區的總統得票率高於民進黨區域候選人，帶動選情，最後成功拿下49席的區域立委。

不過，有些夠強壯的小雞，是靠自身實力、不靠蔡英文，像台東委候選人劉櫂豪的得票率高出蔡英文26個百分點，花蓮選區立委候選人蕭美琴比蔡英文得票多出17個百分點，其餘像是高雄市第4選區林岱樺、台中市第7選區何欣純等人，本身都強過蔡英文。

至於民進黨最弱「小雞」是苗栗第1選區，比蔡英文在該選區的得票率低了15個百分點，其次為彰化縣第1選區、彰化縣第3選區，相較蔡英文在該選區的得票，皆低了13個百分點。

國民黨方面，73個立委選區裡，朱立倫僅在7個選區得票率高於國民黨區域候選人，其餘66個選區皆呈現「小雞」得票率較高的情況，國民黨最後只獲得20席區域立委，這意味著朱立倫屬於偏弱勢的「母雞」，立委候選人只能自己打拚，隨人顧性命。

能鞏固自己選區的國民黨最強「小雞」，首先是彰化縣第1選區的王惠美，得票率比朱立倫高出28個百分點；其次是南投縣第2選區的許淑華，得票率贏過 25個百分點，其餘包括南投縣的馬文君、嘉義縣林江釧和台中市江啟臣，也都展現個人實力。

國民黨最弱「小雞」出現在金門縣選區，得票率比朱立倫得票率少了21個百分點%；其次是屏東縣第3選區、花蓮、台東。

總統票和政黨票 未出現分裂投票

除了區域立委選票外，不分區得票率反映出政黨在一個地區的支持度，這張政黨票多寡，代表政黨在該選區基本盤。資料分析顯示，73個立委選區中，總統票和政黨票的分裂投票狀況並不明顯。

因為朱立倫、蔡英文各自獲得的「總統票得票率」與所屬政黨的「政黨票得票率」，相關係數皆趨近於1，屬於

；換言之，「母雞帶小雞」效應，在不分區立委選戰中，兩者幾乎完全連動，具有影響力。

雖然兩者連動，但少部分選區的總統得票率高出不分區得票率較多，代表總統候選人在這些地區的個人特質，高於其政黨支持度。民進黨有此現象的區域集中在雲林縣、嘉義縣、台中市等中台灣一帶；國民黨則集中在台北市、新北市，以雙北部地區為主。

由於總統、區域立委和政黨得率，都有一定程度相關，因此，一隻好的母雞能帶領政黨立委候選人進入國會殿堂，若是遇上不好的母雞，若不想住在選區套房裡，只好自己發奮圖強。